Declaración del Grupo de Lima (23/09/2019)

Declaración del Grupo de Lima

Declaración Conjunta

23 de setiembre de 2019 - 11:55 a. m.

Los Gobiernos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Venezuela, miembros del Grupo de Lima, reunidos en la ciudad de Nueva York, expresan lo siguiente:

1. Rechazan los reiterados y sucesivos bloqueos del régimen ilegítimo y dictatorial de Nicolás Maduro a los procesos de negociación con las fuerzas democráticas y la Asamblea Nacional de Venezuela para alcanzar una salida política a la grave crisis que padece dicho país, mediante la realización de elecciones generales libres, justas y transparentes, con observación internacional.

2. Renuevan su apoyo al Presidente Encargado Juan Guaidó y la Asamblea Nacional, como autoridades legítimas y democráticamente electas, y destacan su voluntad por alcanzar una salida pacífica conducida por los propios venezolanos. Siguen comprometidos a trabajar en estrecha colaboración con la comunidad internacional e instan a los demás países a unirse a los esfuerzos hacia ese objetivo.

3. Expresan la disposición de adoptar nuevas sanciones u otras medidas económicas y políticas contra el régimen de Maduro, orientadas a favorecer el restablecimiento, sin el uso de la fuerza, del Estado de derecho y el orden constitucional y democrático en Venezuela.

4. Rechazan los crecientes vínculos del régimen de Nicolás Maduro con grupos armados al margen de la ley y al amparo que otorga a la presencia de organizaciones terroristas y grupos armados ilegales en territorio venezolano, lo que representa una clara amenaza a la paz, la estabilidad y la seguridad de la región.

5. Promueven, de acuerdo a los ordenamientos jurídicos nacionales aplicables, la investigación, captura y sanción de funcionarios y testaferros del régimen ilegítimo de Maduro involucrados en actividades de apoyo a grupos armados y organizaciones terroristas, así como en actos de corrupción, narcotráfico, delincuencia organizada y violaciones a los derechos humanos.

6. Urgen al Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas a establecer un mecanismo independiente de seguimiento e investigación sobre la violación sistemática de los derechos humanos en Venezuela, documentadas en el último informe de la Alta Comisionada de Naciones Unidas para los Derechos Humanos, como el propuesto por los países del Grupo de Lima junto a otros miembros de la comunidad internacional.

7. Rechazan la candidatura del régimen ilegítimo de Maduro a dicho Consejo, por ser absolutamente contraria a la tarea de protección y defensa de los derechos humanos que compete a ese organismo intergubernamental e instan a la Asamblea General de Naciones Unidas a no apoyar esa candidatura.

8. Reiteran su profunda preocupación por la gravedad de la crisis humanitaria en Venezuela y por la dimensión del éxodo migratorio, más de 4.3 millones de personas según la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), que desborda las capacidades para su atención y subrayan la necesidad de incrementar el apoyo internacional, especialmente financiero para ayudar a la migración venezolana y a los países de acogida, para atender esta situación sin precedentes en la región.

Fuente: shorturl.at/frFST

El rol de los Gobiernos locales y los ciudadanos, en el marco del Reglamento de "La Ley del Plástico"

El día de ayer, viernes 23 de agosto del presente, con Decreto Supremo N.° 006-2019-MINAM, se público en el Diario "El Peruano" el Reglamento de la Ley 30884: "Ley que regula el plástico de un solo uso y los recipientes o envases descartables".




El reglamento, según el artículo 1,  esta compuesto por : 

-Seis (6) Capítulos,

-Treinta y tres (33) Artículos,

-Siete (7) Disposiciones Complementarias Finales, 

-Una (1) Disposición Complementaria Transitoria, 

-Una (1) Disposición Complementaria Derogatoria y un (1) Anexo.

Una de las novedades de la presente norma es el Registro de fabricantes, importadores, y distribuidores de los bienes de plástico, que se encuentra en la plataforma virtual albergada en el Sistema Nacional de Información Ambiental (SINIA), cuya finalidad es poder sistematizar información con la finalidad de generar datos estadísticos que midan el resultado de la implementación de la ley 30884. Es de precisar, y eso torna un poco débil la intención del MINAN, que la inscripción en dicho registro no es un requisito exigible para ejercer las actividades de fabricación, importación o distribución de plásticos.

Los fabricantes, importadores y distribuidores , deben informar con datos mensualizados y sustentados, la cantidad y peso de plástico fabricado y vendido respecto del periodo anterior, teniendo como fecha límite para hacerlo el último día hábil del mes de marzo de cada año.

Los gobiernos locales también tienen que adecuar sus acciones en el marco de este reglamento, el mismo que en su artículo 6.4 establece lo siguiente: "[l]os fabricantes, importadores, distribuidores y comercializadores de los bienes de plástico deben participar en las acciones de comunicación, educación y sensibilización  que implementan los (...) gobiernos descentralizados sobre el uso responsable y racional de los bienes de plástico y el impacto de sus residuos en el ambiente". 

En concordancia, el artículo 19 también prescribe la necesidad de informar a sus servidores la obligación de un uso adecuado del plástico en el ejercicio de sus funciones al interno de la administración pública; así como, brindar "...información (...) relacionada a la ecoeficiencia y el consumo responsable de plástico, en el marco de la gestión integral de residuos sólidos, en los espacios donde brindan servicios públicos a la ciudadanía". Pero específicamente,  en el artículo 21 y 25, donde en el artículo 21 se establece la obligación semestral de realizar acciones de comunicación , educación, capacitación, y sensibilización a los comerciantes de plástico y a la ciudadanía sobre el consumo responsable de los bienes de plástico y el reciclaje de sus residuos, en el marco de sus Programas Municipales de Educación, Cultura , y Ciudadanía ambiental; y en el artículo 25, se señala la necesidad de organizar a los fabricantes , distribuidores y comercializadores para implementar de manera más efectiva los programas al servicio de la aplicación del presente reglamento, así como el de integrar a los recicladores previamente formalizados en el proceso de segregación desde la fuente, recolección selectiva y reciclaje de los residuos de bienes de plástico, ambos en el marco de los Programas de Segregación en la Fuente y Recolección Selectiva de los Residuos Sólidos, a fin de permitir la valorización de los mismos. 

Sobre lo anterior, una propuesta que podríamos replicar, es la experiencia normativa del Consejo Municipal de los Olivos , cuya ORDENANZA Nº 455-CDLO,  publicada en el diario "El Peruano" el 03 de Agosto de 2017, permite la aplicación del incentivo tributario denominado BONO VERDE a favor de los contribuyentes titulares de predios destinados a Casa  Habitación que realizan las actividades de segregación de segregación en la fuente de residuos sólidos domiciliarios.  Realmente un incentivo que podría general el involucramiento de la población en general porque a la par le genera también un beneficio económico.

Las entidades municipales también tiene una potestad de fiscalización y sanción dentro su competencia jurisdiccional, lo cual les faculta para actuar frente al incumplimiento de las obligaciones contenidas en los artículos 2.1 y 2.2 de la Ley 30884 en los establecimientos comerciales, así como las obligaciones contenidas en el artículo 3 de la ley , respecto de los establecimientos y áreas donde se realice la comercialización de los bienes de plástico. Así lo establece el reglamento en su artículo 28.6 en lo que respecta a las entidades competentes para la fiscalización y sanción. 

En  lo que respecta a la gestión del ciudadano en el manejo de residuos sólidos, el artículo 9, es claro al precisar las responsabilidades que deben ser un imperativo en una sociedad moderna donde el ciudadano pueda exigir el correlato de su obligación: "el derecho a gozar de un ambiente equilibrado y adecuado al desarrollo de su vida". El artículo en mención señala lo siguiente:

        "Los consumidores y usuarios desempeñan un rol esencial en el cumplimiento de los objetivos de la ley 30884 y del presente Reglamento, a través de las siguientes acciones:

a) Procurar la no generación de residuos de bienes de plástico en el origen.

b) Minimizar la generación de residuos de bienes de plástico en el origen.

c) Optar por el uso de bienes de plástico reutilizables y/o reciclables o de tecnologías cuya degradación no genere contaminación por microplásticos o sustancias peligrosas.

d) Realizar la segregación adecuada de sus residuos de bienes de plástico.

El reglamento también contempla infracciones y sanciones (artículo 30), Imposición y graduación de las multas (31), Obligación de brindar información de fiscalización y sanción (32), Incentivos (33), y las disposiciones contenidas en su parte in fine.

Esperamos que esta norma no se vuelva letra muerta, y podamos tomar conciencia de la necesidad de una gestión ambiental responsable para gozar del derecho irrenunciable a vivir en un entorno saludable, equilibrado y adecuado para el desarrollo de nuestra próximas generaciones.

¡El planeta, y nuestra amazonía, nos necesitan!

Para leer el reglamento en su integridad pueden verlo en el siguiente enlace 

==> Hacer click aquí : Reglamento 

Carta abierta de Manuel Castells a los intelectuales del mundo

"Brasil esta en peligro. Y con Brasil el mundo", afirmó el sociólogo español sobre la reciente victoria en la primera vuelta del candidato presidencial brasileño Jair Bolsonaro.

Redacción AN

octubre 9, 2018 10:46 pm

608

El sociólogo y académico español Manuel Castells, autor de la trilogía “La Era de la Información” y profesor en Berkeley, escribió una carta a los intelectuales del mundo con motivo de la elección presidencial en Brasil. La misiva íntegra se reproduce a continuación:

Amigos intelectuales comprometidos con la democracia:

Brasil está en peligro. Y con Brasil el mundo. Porque después de la elección de Trump, de la toma del poder por un gobierno neo-fascista en Italia y por el ascenso del neonazismo en Europa, Brasil puede elegir presidente a un fascista, defensor de la dictadura militar, misógino, sexista, racista y xenófobo, que ha obtenido 46% en la primera vuelta de las elecciones presidenciales.

Poco importa quién sea su oponente. Fernando Haddad, la única alternativa posible, es un académico respetable y moderado, candidato por el PT, un partido hoy día desprestigiado por haber participado en la corrupción En una situación así, ningún intelectual, ningún demócrata, ninguna persona responsable del mundo en que vivimos, podemos quedarnos indiferentes.

Pero la cuestión no es el PT, sino una presidencia de un Bolsonaro capaz de decir a una diputada, en público, que “no merece ser violada por él”. O que el problema con la Dictadura no fue la tortura sino que no matara en lugar de torturar.

Yo no represento a nadie más que a mí mismo. Ni apoyo a ningún partido. Simplemente, creo que es un caso de defensa de la humanidad, porque si Brasil, el país decisivo de América Latina, cae en manos de este deleznable y peligroso personaje y de los poderes fácticos que lo apoyan, los hermanos Koch entre otros, nos habremos precipitado aun más bajo en la desintegración del orden moral y social del planeta a la que estamos asistiendo.

Por eso les escribo a todos ustedes, a los que conozco y a los que me gustaría conocer. No para que suscriban esta carta como si fuera un manifiesto al dictado de políticos. Sino para pedirles que cada uno haga conocer públicamente y en términos personales su petición para una activa participación en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, el 28 de octubre, y nuestro apoyo a un voto contra Bolsonaro, argumentándolo según lo que cada uno piense, y difundiendo su carta por sus canales personales, redes sociales, medios de comunicación, contactos políticos, cualquier formato que difunda nuestra protesta contra la elección del fascismo en Brasil.

Muchos de nosotros tenemos contactos en Brasil, o tenemos contactos que tienen contactos. Contactémoslos. Un whatsapp es suficiente, o una llamada telefónica personal. No nos hace falta un #. Somos personas, miles, potencialmente hablando a millones, en el mundo y en Brasil. Y porque a lo largo de nuestra vida hemos adquirido con nuestra lucha e integridad, una cierta autoridad moral, utilicémosla en este momento antes que sea demasiado tarde.

Yo lo voy a hacer, lo estoy haciendo. Y simplemente ruego que cada una/uno haga lo que pueda.

Manuel Castells

Fuente: https://aristeguinoticias.com/0910/mundo/carta-abierta-de-manuel-castells-a-los-intelectuales-del-mundo/

DECRETO SUPREMO QUE DECLARA EN EMERGENCIA A LAS ZONAS DE LOS ÚLTIMOS HUAYCOS , ABRE LA PUERTA A LA CORRUPCIÓN A LOS GOBIERNOS REGIONALES Y LOCALES.

Por: Marco Chereque Pretel

Una vez más la incapacidad y la improvisación priman en la gestión de PPK.

Hoy martes 14 de Noviembre del 2017, acaba de ser publicada el Decreto Supremo 108.-2017-PCM, en el que se declara el Estado de Emergencia en los departamentos de Tumbes, Lambayeque, La Libertad, Ancash, Cajamarca e Ica, y en 145 distritos del departamento de Lima y 03 distrito de la Provincia Constitucional del Callao, por peligro inminente ante el periodo de lluvias 2017-2018.

Luis Valdez que deseaba ir a vacacionar a España, y Elidio que aún no termina de comprender que es lo que ha pasado con el fenómeno del niño costero, deben estar frotándose las manos con esta noticia.

Pero que quiere decir realmente este Decreto Supremo?

En otras palabras, que los Gobiernos regionales, provinciales y locales tienen carta abierta para contratar directamente a la empresa de su cercanía y al costo que quieran, sin sujetarse a los procedimientos de selección que contempla la ley de contrataciones del Estado en su artículo 20 y su reglamento en su artículo 88°, debido a la necesidad del servicio que se requiere contratar por la proximidad de la lluvia. O sea, se vienen nuevas denuncias por sobrevaloraciones.

Pero hagamos un poco de memoria.

El 20 de Marzo del 2017 ,PPK hacia la siguiente declaración: "Si declaramos todo en emergencia vamos a tener un problema grave en las municipalidades, porque se harán obras sin concurso y sin licitación. Y si se hace eso, estamos abriéndole la puerta a la corrupción. Lamentablemente el otro huaico que hemos tenido en los últimos meses es el de la corrupción (del caso Lava Jato)”.

Entonces, si eso pensaba: ¿Que le hizo cambiar de opinión?

La respuesta a esta pregunta empieza un 21 de Abril del 2017 , y lo explica esta foto.

Los gobernadores regionales de Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad y de Lima se reunieron con el presidente del Consejo de Ministros, Fernando Zavala Lombardi, y expresaron su pleno respaldo al proyecto de ley del Ejecutivo denominado “Reconstrucción con cambios”, cuyo objetivo era según la declaración de Zavala a los medios de comunicación: “[Tener] las herramientas necesarias para iniciar rápidamente la reconstrucción en el país”.

El 29 de Abril del 2017 se aprueba la norma que dispone -entre otros- la creación de la Autoridad para la Reconstrucción con Cambios. Además, declara “prioritaria, de interés nacional y necesidad pública” la implementación y ejecución de un plan para la rehabilitación y reconstrucción de la infraestructura de uso público en las zonas afectadas por los desastres., designando para tal caso, el viernes 5 de mayo, como el zar de la reconstrucción, a Pablo de la Flor, quien como muchos ya sabemos, sólo fue flor de un día.

La guerra entre el Zar y Luis Valdez, fue declarada

La caída del Zar de la Reconstrucción, se debió a practicar un ejercicio de sinceridad, del cual ya todos los peruanos estamos acostumbrados, cuestionar la labor de los gobernadores regionales en la obras de reconstrucción tras El Niño costero;  y en especial,  de lo que pasaba en el gobierno regional de La Libertad, quien luego de dos licitaciones truncas y con una tercera en curso, se habrá demorado en promedio casi 140 días para otorgar la buena pro para la rehabilitación temporal de cuatro pistas. Pero lo que más les dolió, fue que De la Flor manifestó que si era necesario, el Gobierno Central crearía una unidad ejecutora para manejar las obras de la reconstrucción, ante el retraso de los gobiernos regionales y locales. Esto ocasionó, que los Gobiernos regionales, liderados por el liberteño Luis Valdez de APP, al ver que podrían perder la mamadera pidieran la cabeza del director de la reconstrucción.

La guerra no tuvo tregua, fue dura y despiadada, hasta que la cabeza de Pablo De la Flor un día rodó por los cauces que dejaron los huaycos.

La Pipa de la Paz no se hizo esperar

Hoy a casi medió mes de la salida del que tuvo la osadía de cuestionar al sucesor de “plata como cancha” en el Gobierno Regional de La Libertad, sale este Decreto Supremo que le devuelve la confianza de que ellos manejarán el dinero de la reconstrucción y que no se creará ninguna unidad ejecutora que supla la incapacidad de gasto de los gobiernos subnacionales; y es más, le da un periodo de gracia de 60 días, para que puedan contratar y comprar sin sujetarse a los procedimientos de selección contemplados en la ley de contrataciones del estado, gracias a este Decreto Supremo que declara en periodo de emergencia los departamentos y distritos señalados.

PPK no podía cargar con la responsabilidad de no haber hecho nada desde la promulgación de su ley de Reconstrucción con cambios. Así que no tuvo mejor idea,  que darle pase de taquito a los gobiernos regionales y locales.

Y como toda causa tiene su efecto: Aunque mañana gane Perú, no hay mucho porque alegrarnos.

Todo un festín que debe tener contentos a quienes durante todo este tiempo, no han podido gastar ni su presupuesto institucional. Una muestra más de incapacidad, cuyos efectos en pérdidas económicas, sociales y hasta físicas, deberemos pagar los peruanos ante las próximas inclemencias climáticas.

Todo fríamente calculado, para ser olvidado mañana durante el partido si gana Perú , y de yapa un día más de feriado, como para no pensar en lo que realmente hace digna la calidad de un peruano.

Pizarro te queremos, y estamos contigo, pero también estamos con los peruanos que lo perdieron todo y que aun esperan el apoyo del gobierno.

Descargue el Decreto Supremo aquí: https://goo.gl/r8kpTg

Mi opinión sobre la evaluación docente

Me parece correcto, necesario y exacto todo lo que se menciona sobre el tema de la evaluación , la crítica a los maestros por no quererse evaluar y etc.,. Pero la legitimidad para negociar es importante, y la doble moral es un serio obstáculo en este sentido. El MINEDU viene recibiendo varios cuestionamientos en el tema del mal uso de los recursos que se le asignan , sus compras, sus consultorías, sus contrataciones, los perfiles académicos (grados) y criterios políticos más que técnicos al seleccionar su personal, etc. Por otro lado no hablemos de los evaluados, hablemos de todas las universidades chicha creadas con aval de los gobiernos de turno y de la segunda opción en los exámenes de admisión que brindan los conocimientos a los que serán evaluados, hablemos de las entidades certificadoras de maestros; como pretender no tener maestros sin vocación y mal preparados si el mismo Gobierno los pare, mercantilizando la educación? Y hasta ahora no escucho que se cierren escuelas temporalmente en las universidades, por la mala calidad de maestros que egresan y porque hay demasiada oferta de los mismos obstaculizando los buenos deseos de calidad que busca el gobierno.

Había leído sobre el mecanismo de evaluación en Colombia, el diseño de sus evaluaciones fue con la participación de dirigentes de maestros y expertos y luego los validaron. Es decir el diálogo vino desde el proceso mismo de crear las evaluaciones para la meritocracia. Y no al revés como funciona en el Perú. Donde muchos maestros no saben qué tipo de exámenes son, si se evaluarán sus capacidades y habilidades, o sólo conocimientos, etc. En conclusión. No es un "NO" consciente el que escucho. Es un "NO conozco lo que quieren hacer" , pero como el Estado es sordo y quieren solucionar o dialogar con la caballeriza y bombas lacrimógenas. Los resultados de la negociación son cero, porque sólo escuchan el "NO". Aquí vemos como se cumplen muchas de las causas atribuibles al conflicto:  la falta de buena comunicación, percepciones diferentes , la creencia de que existen metas incompatibles de que unos luchan por la calidad y los maestros no, falta de participación en el diseño de las políticas públicas del sector , etc

Propuestas:

-Abrir un proceso de diseño de evaluación, cuya metodología de construcción, implique la participación de profesores peruanos que definan las características, nivel de dificultad, y los temas. Para luego ser validados por expertos que conozcan la realidad del sistema educativo y a los maestros.

- Las pruebas deben ir orientadas a fortalecer las instituciones educativas y medir de manera objetiva aspectos como logros , ayuda y servicio, eficacia, liderazgo, dirección, etc pero orientados no al despido, sino al continuo mejoramiento de la formación académica, al estímulo de su desarrollo y crecimiento profesional.

- Se debe considerar como evaluación instrumentos variados de indicadores de desempeño y no de meros conocimientos académicos, porque el desarrollo humano no es uniforme y la carrera docente abarca a distintas áreas del saber humano.

- Por último al igual que en el sistema de ascensos de la política, en el magisterio debe haber plazas con escalas de ascensos, donde las personas que no alcanzan el umbral no son ascendidos o reubicados pero pueden hacerlo más adelante, y quienes sí , accedan a mayores remuneraciones como premio a su desarrollo profesional.

Bienvenido Libertador !

Escrito por: Marco Chereque ( Click aquí para visitar mi fanspage )


San Martín nació el 25 de febrero de 1778 en el pueblo de Yapeyu- Argentina. Desde muy corta edad dio comienzo a su vocación de militar. En África contra los moros a los 15 años; en España contra los franceses que amenazaban con su invasión; a los 19 años contra Inglaterra en el combate naval del Cabo San Valentín; y así en innumerables batallas en las que observaba, estudiaba y aprendía.

En 1808, San Martín estaba ya afiliado a la logia secreta “Sociedad Lautaro”, vinculada a la “Gran Reunión Americana” que en Londres había fundado Miranda.

En 1811, estando San Martín en Londres, se pone en contacto con otros sudamericanos de esta logia, en la cual también jura Bolívar ese mismo año antes de regresar a Venezuela con Miranda.

Posteriormente San Martín se embarca a Buenos Aires llegando el 09 de Marzo de 1812, donde para dar cohesión a los trabajos dispersos de la revolución argentina funda siguiendo el modelo de Miranda la “Logia Lautaro”, formando parte de ella los más distinguidos líderes de la revolución.

Convertido en General en Jefe del Ejército del Norte en Tucumán en el año 1813, hace frente a los avances de Pezuela, quien luego de ser derrotado en Salta; y ante la caída de Montevideo, plaza fuerte en poder de los españoles, bajo la administración del ejército argentino (16 de Mayo de 1814), Pezuela opta por retirarse de la frontera de Salta.

En 1816, la revolución de la América española estaba vencida en todas partes, menos en Buenos Aires. Buenos Aires era el único lugar en donde la revolución no tenía enemigos que combatir dentro de sus fronteras, pero si se encontraba acechada por dos poderosos ejércitos, uno desde Chile, y otro desde el Alto Perú, ambos dirigidos por el Virrey del Perú.

San Martín percibiendo bien esta amenaza comprende que su patria no estará libre sino vence también estas amenazas realistas, trazando para tal efecto su “Plan Continental”, que consistía en atravesar los Andes, y luego, libertando a Chile, avanzar hacia Perú por mar. Con este plan la guerra por la independencia de América entraba en su etapa definitiva.

Formada la escuadra libertadora y el ejército libertador, y preparado el terreno por los patriotas peruanos, el 18 de agosto de 1820, entre aplausos de la multitud, comenzó a embarcarse en Valparaiso el “Ejercito Libertador del Perú”.

Un día como hoy, 07 de Septiembre de 1820, la expedición se encontraba a la vista de las costas de Pisco, en la Bahía de Paracas. Al llegar San Martín a Pisco, el Virrey Pezuela se encontraba haciendo los preparativos para jurar el 15 de Septiembre la Constitución Española de 1812. El desembarco sorprendió al Virrey, por lo que optó entonces por utilizar los procedimientos diplomáticos para detener a San Martín.

¿Sabes que procedimiento fue éste? , pues te invito a repasar nuestra historia y relatarnos los siguientes sucesos al desembarco de San Martín, y los acontecimientos favorables que obtuvo.

Bienvenido Libertador.

UN BICENTENARIO SIN GENERACIÓN Y SIN CONTENIDO.

Por: Marco Chereque (Click para ir a mi fanspage en FB)

Al estudiar la historia de las ideas en el Perú contemporáneo; tenemos que la primera corriente hacia 1860, fue el Positivismo, entre ellas, el Kantismo. A más de 150 años, los mecanismos de permeabilidad del pensamiento en nuestra dinámica social, se han reducido a replicar -más que modelos sistémicos- modos de vida europea ajenos al progreso de nuestras identidades, modalidad bajo la cual, se omite el proceso de acoplar a nuestro contexto social el conocimiento externo, por la de exportar el  “progreso social” mismo con valores y patrones correspondientes a la cultura y desarrollo occidental.

Esto se evidencia en la actualidad, en la ausencia de ciudadanos, que se reclamen así mismos, discípulos, seguidores, o partidarios de teoría alguna. Es decir, no hay figuras que reivindiquen la vigencia de nuevas ideas, ni doctrinas que invadan al periodismo, la política y la vida misma. Esto hace presumir, el ocaso del pensamiento en la generación del bicentenario. Coexistentes que han roto con la continuidad de una tradición filosófica cuyo eje central era el Perú, su construcción, su identidad.

El Perú, creación del heroísmo político y filosófico de su pueblo, no tiene ya, quien defienda y propague una lucha tenaz por reafirmar lo autóctono con obras y debates con las que se aporten vitalidad al debate ideológico como sucedió hasta 1990; es decir, hasta la irrupción de sendero, la implementación de la Reaganomics y la caída del muro del Berlín en el contexto internacional.

Las instituciones universitarias, también, cíclicamente han retornado a su pristino oscurantismo, pues no cuentan con ambientes que promuevan el arte, la literatura y las humanidades en general; ni cultores que cumplan la función de absorción e irradiación de las inquietudes filosóficas y políticas a nuestra poblacion. Un último esfuerzo de esta conexión del pensamiento con la realidad nacional, estuvo constituida en La Literatura, contra el academicismo hispano: en el Grupo Colonida. En la Historia, contra la visión de la independencia de Mariano Felipe Paz Soldán y de Emilio Vargas: La Generación del Centenario. Y en el ambiente poético de variopintos intelectuales en Trujillo: En el Grupo Norte. Después de ellos, existe absoluto silencio en el deseo de reivindicar nuestra identidad.

Es necesario, pues, que los elementos que representen un ideal, en la joven generación a la que pertenezco, se de cuenta de la misión que le corresponden en esta época. En nuestra historia,  nos arrancaron una primera vez de esta consolidación cultural con la conquista española, colocándonos como eje central de la discusión a la cultura occidental; posteriormente, hemos tenido un segundo arrebatamiento con la irrupción de sendero, quienes le quitaron a nuestro pueblo la posibilidad de participar en el forjamiento de su horizonte histórico. Es decir, primero tuvimos una injerencia externa en este quiebre hacia el ocaso, luego interna, por Sendero; pero ahora,  no hay injerencia alguna, hay inacción, desinterés, desvinculación con nuestra necesidad contemporanea. El desafío es grande, y el Perú es una nación de pueblos valientes. Como diría Valdelomar en 1918 a los obreros de Paita: “El Perú, queridos obreros, no podrá levantarse de entre sus ruinas, mientras sus hijos sean hombres sin voluntad, sin carácter, sin patriotismo, sin unión y sin entusiasmo”, así mismo yo les afirmo hermanos, nosotros somos los hijos de ese Perú convaleciente, y no habrá bicentenario con contenido libertario, sino levantamos la voluntad, forjamos carácter, y luchamos con heroísmo, unidos y con entusiasmo, por ese horizonte histórico distinto para cada nación  pero convergente a la vez, por ese contrato social para cada comunidad cuyas libertades para convivir sólo serán legitimas cuando estén suscritas bajo la plena conciencia de un acervo cultural diverso y principista. Sólo con esta tarea, podremos hablar con orgullo que formamos parte de una generación que dejo huella en su paso por la historia.

En sintesis, ha llegado el momento de repensar nuestra tradición frente a la formas de pensamiento y proyectos políticos que han dirigido nuestra conciencia y vida  durante toda la vida republicana. Y no sólo pensar. Sustentar las bases, ademas, para un nuevo ordenamiento social y político. Para un nuevo Plan para el Perú.